Los últimos días de Carlos II: su incapacidad para escribir y la firma del testamento

Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 23.01.2026 a las 12:53

Tipo de la tarea: Redacción de historia

Añadido: 16.01.2026 a las 15:12

Carlos II de Habsburgo, conocido como "El Hechizado", es uno de los personajes más enigmáticos y estudiados de la historia española. Su reinado estuvo plagado de dificultades debido a su salud precaria y la inestabilidad política que caracterizó los últimos años de la Casa de Austria en España. A medida que se acercaba el fin de su vida, la situación que rodeaba al monarca se volvió más tensa, hasta el punto de culminar en un complejo escenario sucesorio que marcó el inicio de la Guerra de Sucesión Española.

Carlos II, nacido el 6 de noviembre de 1661, fue el último rey de la dinastía de los Austrias en España. Su reinado, que se desarrolló entre 1665 y 170, estuvo condicionado por sus múltiples y serios problemas de salud. Desde su nacimiento, Carlos sufría de una serie de dolencias físicas y mentales que afectaron profundamente su capacidad de liderazgo. Las descripciones de la época documentan un rey de inteligencia limitada y apariencia enfermiza, afectado por una serie de deformidades físicas atribuibles a la endogamia de la familia Habsburgo. A menudo, Carlos era objeto de burlas y desprecio en las cortes europeas, lo que aumentaba las tensiones en el entorno político de la época.

El estado de salud de Carlos II había empeorado notablemente durante sus últimos años de vida. No solo parecía estar luchando en contra de una serie de enfermedades, sino que también lidiaba con terribles presiones políticas y personales. El nerviosismo y la ansiedad dominaban a aquellos que lo rodeaban, conscientes de la fragilidad del rey. La cuestión sucesoria se había convertido en el centro de todas las intrigas, dado que Carlos no había logrado engendrar un heredero, lo que anticipaba una crisis dinástica de gran escala. La falta de un sucesor directo aumentaba las especulaciones y las alianzas políticas que buscaban imponer a un candidato adecuado para la corona española.

En el ocaso de su vida, Carlos II se encontraba increíblemente debilitado, tanto física como mentalmente. La situación se volvió crítica en 170. Las crónicas de aquellos días detallan que el monarca era incapaz de hablar con claridad y mucho menos de escribir. Su estado de salud impedía realizar tareas tan simples como la firma de documentos, lo que llevó a sus allegados a tomar medidas urgentes para asegurar la sucesión. Las discusiones sobre el futuro del trono se intensificaron, y la importancia de cada decisión adquirió un peso histórico significativo.

Es en este contexto que entra en juego el Cardenal Luis Manuel Fernández de Portocarrero, uno de los más influyentes consejeros del rey. Portocarrero jugó un papel decisivo durante las últimas semanas de vida de Carlos II, guiando los momentos críticos previos a su muerte. Un acontecimiento particularmente notable fue la redacción del testamento de Carlos II, un documento clave cuyo contenido determinaría el destino de la monarquía española. La elección de un sucesor conforme a los intereses dinásticos y políticos fue esencial para evitar un colapso del poder que se había sostenido por siglos.

El testamento fue firmado el 2 de octubre de 170, un mes antes del fallecimiento del monarca. Debido al estado incapacitado de Carlos, resulta particularmente intrigante la narración sobre cómo se llevó a cabo la firma. De acuerdo con versiones históricas, considerando la incapacidad del rey para firmar de manera autónoma, se encontraban presentes asesorías o incluso medios físicos que asistieran al monarca para sostener y mover su mano, permitiéndole así dejar su rúbrica en el documento. Esta versión ha dado lugar a especulaciones sobre la autenticidad de la firma, e incluso se ha mencionado la posibilidad de que la firma pudiera ser falsa o al menos altamente asistida. No obstante, el documento fue considerado legítimo y desencadenó importantes consecuencias, tanto para las relaciones interiores de España como para su posición en el entramado de las potencias europeas.

En el testamento, Carlos II designó a Felipe de Anjou, nieto del rey Luis XIV de Francia, como su sucesor. Esta decisión provocó el descontento de otras potencias europeas, especialmente de Austria e Inglaterra, llevando a la Guerra de Sucesión Española. La designación de Felipe fue vista por muchos como una imposición de la influencia francesa, lo que exacerbó los temores de un posible dominio francés sobre el vasto imperio español. La firma del testamento, ya sea auténtica o no, fue un hecho crucial que moldeó la política europea durante las primeras décadas del siglo XVIII.

En conclusión, las últimas semanas de la vida de Carlos II ofrecen una ventana fascinante a uno de los momentos más críticos de la historia española. Incapacitado física y mentalmente, el rey tuvo que dejar sus asuntos en manos de sus consejeros, quienes actuaron con finalidades que resuenan históricamente. La imagen del monarca en su lecho de muerte, asistido para firmar un documento de tan gran importancia, refleja la tumultuosa transición de poder que dejó su vacante. Esta circunstancia permitió que el conflicto por la sucesión real desencadenara una de las guerras más significativas del continente europeo, redefiniendo el mapa político de la época y dejando una huella imborrable en la historia de Europa. Desde entonces, el testamento de Carlos II se recuerda no solo como el final de una era sino también como el principio de un nuevo equilibrio de poder en el continente que resuena hasta nuestros días.