Análisis de las problemáticas éticas en la película Okja en relación con el vegetarianismo y las ideas de Kant

Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 12.01.2026 a las 15:58

Tipo de la tarea: Análisis

Añadido: 28.10.2024 a las 19:18

La película "Okja", dirigida por Bong Joon-ho y estrenada en 2017, es un film que entrelaza elementos de ciencia ficción y crítica social para explorar una serie de problemas éticos contemporáneos. En su núcleo, la historia se centra en la relación entre una joven llamada Mija y Okja, una criatura genéticamente modificada que tiene la capacidad de ser consciente de su propia existencia. Esta narrativa no solo destaca el vínculo emocional entre ambos personajes, sino que también introduce una reflexión sobre el tratamiento de los animales, el consumo de carne y las responsabilidades morales de los seres humanos en relación con otras formas de vida.

El vegetarianismo emerge en "Okja" como una problemática ética central. La película presenta un universo en el que se usan técnicas biotecnológicas para crear animales diseñados específicamente para maximizar la producción de carne de una manera más eficiente. La empresa Mirando Corporation desarrolla supercerdos como Okja con este propósito, ilustrando una versión extrema de la ganadería industrial contemporánea. Esta premisa plantea interrogantes sobre nuestras prácticas alimentarias y acerca de la legitimidad moral del uso intensivo de animales para la producción de carne, abriendo un espacio para reflexionar sobre el vegetarianismo y el respeto por la vida animal.

Desde la perspectiva de Immanuel Kant, las ideas kantianas ofrecen una lente pertinente para examinar los dilemas que plantea "Okja". Kant argumentó que las acciones humanas deben guiarse por principios morales universales y que los seres humanos tienen el deber de no instrumentalizar a otros seres para sus propios propósitos, como se expresa en su imperativo categórico: "Obra sólo según aquella máxima que puedas querer que se convierta, al mismo tiempo, en ley universal" (Kant, 1785). Aunque Kant no reconoció derechos morales directos para los animales, sí consideró el trato hacia ellos como un reflejo del carácter moral humano.

El manejo instrumental de Okja y otros supercerdos puede interpretarse, desde este enfoque, como una violación de los principios kantianos. Kant sostenía que nuestra crueldad hacia los animales podría traducirse en crueldad hacia otros seres humanos, sugiriendo que el trato que damos a las criaturas no solo afecta a los animales, sino que repercute en el tejido moral de nuestra sociedad. De este modo, "Okja" cuestiona la ética implícita en la industria cárnica y sugiere que la manera en que tratamos a los animales es indicativa de nuestras actitudes morales más amplias.

Además, Kant discutió un deber humano indirecto hacia los animales, considerando que el respeto y el cuidado de estos pueden fortalecer nuestros deberes hacia otros seres humanos. En esta línea, "Okja" invita a reconsiderar la ética de la industria alimentaria moderna, especialmente frente a la producción masiva de carne y sus consecuencias morales. El vegetarianismo, en este caso, se presenta no solo como una alternativa dietética, sino como una postura ética que cuestiona el uso de animales simplemente para atender nuestras preferencias alimenticias.

En su conjunto, "Okja" incentiva una reevaluación de las elecciones dietéticas y sus implicaciones éticas. La película no solo critica las prácticas de la industria cárnica, sino que también promueve una discusión más amplia sobre el respeto por la vida animal. Desde una visión kantiana, se destaca la importancia de considerar cómo nuestras acciones impactan no solo a los animales, sino también a la comunidad humana en su totalidad, fomentando un diálogo sobre la legitimidad del sufrimiento animal en nombre del placer humano y sugiriendo alternativas como el vegetarianismo en busca de un mundo más ético y compasivo.

En conclusión, "Okja" realiza un llamamiento a la reflexión sobre nuestras prácticas alimentarias y su coherencia moral, instando a la audiencia a repensar la forma en que valoramos otras formas de vida y a considerar el bienestar animal como una extensión de nuestra moralidad hacia otros seres humanos. La narrativa de la película, entrelazada con la filosofía kantiana, ofrece un marco para cuestionar y potencialmente transformar nuestras elecciones en pos de un entorno más justo y humano.