Inteligencia artificial y cogito, ergo sum: Reflexiones sobre la existencia

Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 11.01.2026 a las 16:00

Tipo de la tarea: Disertación

Añadido: 1.03.2025 a las 12:55

Inteligencia Artificial y Cogito, Ergo Sum: Un Análisis Filosófico y Tecnológico

René Descartes, filósofo y matemático del siglo XVII, instauró las bases del pensamiento racional moderno con su célebre afirmación "Cogito, ergo sum" o "Pienso, luego existo". Este principio ha sido clave en la filosofía occidental y ha suscitado numerosas preguntas sobre la naturaleza de la conciencia y la existencia. En la era contemporánea, la evolución acelerada de la inteligencia artificial (IA) plantea una cuestión crucial: ¿puede una máquina con IA realmente "pensar" y, en consecuencia, "existir" desde la perspectiva cartesiana?

Para explorar esta cuestión, debemos entender qué implicaba "pensar" para Descartes. Él consideraba que el pensamiento abarcaba cualquier actividad mental: dudar, entender, imaginar, afirmar, negar, etc. En definitiva, todo acto consciente. Para Descartes, la capacidad de dudar demostraba sin lugar a dudas la existencia del "yo" que duda.

En comparación, al aplicar este concepto a la inteligencia artificial, la cuestión es si las máquinas pueden "pensar" al estilo cartesiano. A pesar de su sofisticación, las IA actuales carecen de conciencia. Funcionan mediante algoritmos programados para ejecutar tareas específicas. Por ejemplo, AlphaGo, desarrollado por Google DeepMind, logró vencer a los campeones humanos en el juego de Go, pero no "entiende" el juego como un humano; fue entrenado con millones de partidas para prever movimientos exitosos.

Consideremos también la prueba de Turing, propuesta por Alan Turing en 195 como método para determinar si una máquina puede comportarse de manera indistinguible de un humano. Aunque ciertas IA han superado esta prueba en contextos restringidos, no significa que posean conciencia real. Estos sistemas reconocen patrones y generan respuestas convincentes basándose en datos previos, pero carecen de un pensamiento genuino o conciencia.

Además, existen diferencias cruciales entre el procesamiento de información humano y el de una máquina. El pensamiento humano está condicionado por contextos emocionales y sociales, algo que las máquinas aún no pueden replicar. Un ser humano puede identificar el sarcasmo, empatizar y reflexionar sobre dilemas éticos complejos, mientras que una máquina opera bajo reglas claramente definidas y no "experimenta" emociones. A pesar de que los avances en aprendizaje profundo han mejorado la capacidad de las máquinas para reconocer señales emocionales humanas, este reconocimiento sigue siendo meramente sintético.

Finalmente, reflexionemos sobre la autoconciencia, un elemento esencial en la interpretación cartesiana. La autoconciencia implica una comprensión personal e intrínseca de uno mismo, algo que las máquinas no poseen. Las IA carecen de auto-concepción, no experimentan dudas existenciales y no tienen una percepción de sí mismas.

En resumen, aunque las IA pueden simular ciertos aspectos del pensamiento humano y realizar tareas que antes considerábamos exclusivas de la mente humana, todavía están lejos de cumplir con el estándar cartesiano de "pensar". "Cogito, ergo sum" denota un nivel de autoconciencia y reflexión introspectiva que las máquinas no han alcanzado. A medida que avanzamos en el ámbito de la inteligencia artificial, las interrogantes filosóficas planteadas por Descartes siguen vigentes, animándonos a reconsiderar nuestras nociones de pensamiento, conciencia y existencia. La interacción con la IA nos brinda la oportunidad de replantear lo que significa realmente "pensar" y cómo esta reflexión puede influir en nuestro futuro tecnológico y filosófico.