¿A qué nos referimos al utilizar la expresión «delincuente nato»?

Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 22.01.2026 a las 15:31

Tipo de la tarea: Texto argumentativo

Añadido: 17.01.2026 a las 9:07

El término "delincuente nato" se encuentra profundamente enraizado en la criminología, especialmente a partir del trabajo del médico y criminólogo italiano Cesare Lombroso (1835-1909). Su teoría, una de las más influyentes y a la vez controvertidas de finales del siglo XIX y principios del XX, sugería que ciertos individuos estaban predispuestos biológicamente a la criminalidad. Esta concepción de un "delincuente nato" proviene del libro de Lombroso "L'uomo delinquente" (El hombre delincuente) publicado por primera vez en 1876, donde argumenta que la criminalidad era hereditaria y que los delincuentes podían identificarse por ciertas características físicas.

Lombroso, influido por el darwinismo y las ideas científicas de su tiempo, buscó aplicar un enfoque positivista al estudio de la conducta criminal, alejándose de las nociones morales y éticas que hasta entonces predominaban. Sus estudios se basaban en la observación de prisioneros, sus cráneos y otras características corporales, llegando a la conclusión de que ciertos rasgos físicos podían usarse para identificar a los individuos que eran propensos a cometer crímenes. Algunos de estos rasgos incluían un cráneo asimétrico, proyecciones frontales prominentes, orejas peculiares y mandíbulas grandes, entre otros. Lombroso creía que estas características eran un retroceso a etapas anteriores de la evolución humana, sugiriendo la existencia de una subespecie humana propensa a la delincuencia.

La teoría de Lombroso fue revolucionaria en su tiempo, ya que propuso una forma pseudo-científica de entender el crimen, alejándolo de simples elecciones morales o sociales, y acercándolo a una cuestión de determinismo biológico. Sin embargo, esta teoría también fue criticada ampliamente por su falta de rigor científico y por sus implicaciones éticas y sociales. La idea de que existen personas biológicamente predeterminadas a cometer delitos lleva a peligrosas generalizaciones y discriminaciones, como las que se basan en la raza, etnicidad o discapacidad.

Con el tiempo, las teorías de Lombroso fueron desacreditadas, especialmente a medida que avanzaba el conocimiento en genética, psicología y sociología. Investigaciones posteriores demostraron que las causas del comportamiento delictivo son complejas y multidimensionales, incluyendo influencias sociales, económicas y ambientales. Sin embargo, el concepto de "delincuente nato" ha dejado una huella significativa en la historia de la criminología y la noción popular del crimen.

En un contexto más amplio, el uso de "delincuente nato" también refleja cómo las teorías científicas pueden ser malinterpretadas o aplicadas de manera perjudicial. Durante el siglo XX, estas ideas influenciaron políticas de eugenesia y prácticas de perfiles raciales que dañaron gravemente a muchas comunidades. Tales aplicaciones ponen de relieve la importancia crítica de considerar no sólo la validez científica, sino también las implicaciones morales y éticas de dichas teorías.

Hoy en día, la criminología contemporánea adopta enfoques mucho más holísticos y considera una variedad de factores interrelacionados que pueden influir en el comportamiento delictivo, incluyendo factores biológicos, psicológicos y contextuales. Se reconoce que, en lugar de estar biológicamente predestinados, los individuos pueden verse empujados hacia el crimen por una combinación de factores, como las condiciones socioeconómicas, la exposición a la violencia, la falta de oportunidades educacionales y laborales, entre otros.

En conclusión, mientras el término "delincuente nato" surgió en un intento de comprender el crimen de manera científica, su legado es más una advertencia sobre los peligros de simplificar demasiado las complejidades de la naturaleza humana. Para los estudiantes universitarios españoles y en todo el mundo, este tema ofrece una oportunidad para reflexionar sobre cómo las teorías científicas deben ser constantemente evaluadas y contextualizadas dentro del marco de nuestra comprensión de la dignidad y los derechos humanos. Este análisis crítico no sólo fomenta un enfoque más comprensivo del estudio del crimen, sino que también promueve una sociedad más justa e inclusiva.