Elementos definidores de las teorías críticas en la criminología: Diferencias con el planteamiento de la elección racional y la asociación diferencial

Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 24.01.2026 a las 16:58

Tipo de la tarea: Texto argumentativo

Añadido: 17.01.2026 a las 14:35

Título: Análisis de la Criminología Crítica: Elementos Disruptivos y Comparación con la Elección Racional y la Asociación Diferencial

La criminología crítica emerge a mediados del siglo XX como respuesta contundente a las limitaciones percibidas en las teorías tradicionales sobre el delito. Enfocada en el poder, la desigualdad y la estructura social, la criminología crítica busca entender no sólo por qué se cometen los delitos, sino cómo son definidos y regulados estos comportamientos en el contexto de una estructura de poder desigual. Este enfoque desafía a las teorías tradicionales que muchas veces consideran al delito como un fenómeno aislado e independiente de factores sociales.

Uno de los elementos definidores clave de la criminología crítica es su enfoque en las estructuras de poder. Los criminólogos críticos suelen argumentar que el sistema legal y las definiciones de criminalidad favorecen a los grupos dominantes, perpetuando así un sistema de desigualdad estructural. Este enfoque contrasta radicalmente con teorías como la elección racional, que se basa en la premisa de que los individuos son actores racionales que sopesan los beneficios y costos asociados al delito, y decide proceder si el beneficio percibido supera los costos esperados. Mientras la elección racional se centra en el individuo, la criminología crítica mira a la sociedad en su conjunto y cómo sus estructuras crean las condiciones para la criminalidad.

Otro componente crucial de la criminología crítica es su interés en las respuestas sociales al delito, incluyendo cómo ciertos comportamientos y grupos se convierten en el blanco del control social. Teóricos como Michel Foucault han influido de manera significativa en la criminología crítica mediante su análisis del poder y el control social, argumentando que las respuestas al delito son a menudo una forma de ejercer y legitimar el control social más que una búsqueda de justicia. Esta perspectiva es evidentemente distinta de la teoría de la asociación diferencial de Edwin Sutherland, que se centra en cómo las relaciones interpersonales y la socialización influyen en el comportamiento criminal. Mientras que Sutherland se interesa en el aprendizaje del delito a través de la interacción con otros, la criminología crítica observa cómo estas etiquetas y categorías son impuestas y mantenidas por quienes tienen el poder.

La criminología crítica también enfatiza el papel que las desigualdades económicas y sociales juegan en la producción del delito. Marxistas y neo-marxistas dentro del paradigma crítico han argumentado persistentemente que el capitalismo, como sistema económico, crea inherentemente condiciones de desigualdad que generan frustración y antagonismo manifestados a través del crimen. Por el contrario, la teoría de la elección racional y la teoría de la asociación diferencial tienden a enfocarse en el actor individual, en cómo las influencias inmediatas y los cálculos racionales afectan a la decisión de participar en actividades delictivas. Este enfoque hace eco de un entendimiento individualista del crimen que, según la criminología crítica, omite factores estructurales cruciales.

Algunas corrientes específicas dentro de la criminología crítica, como la teoría del etiquetamiento, destacan cómo el etiquetado social y el estigma pueden influir en el comportamiento del individuo bajo la etiqueta de "criminal". Maurice Cusson, en su crítica a las teorías estructurales, advierte sobre cómo estos enfoques pueden minimizar la agencia individual. La criminología crítica rechaza el determinismo biológico o psicológico, proponiendo en su lugar una visión donde el contexto social es central.

En resumen, la criminología crítica transforma la manera en que entendemos el delito mediante su enfoque holístico en los sistemas de poder, las desigualdades y el control social. Esta perspectiva ofrece un agudo contraste con las teorías tradicionales de elección racional y asociación diferencial al resaltar no solo los factores individuales, sino también los contextos sociales y políticos que crean las definiciones, respuestas y reproducciones del crimen. La criminología crítica sigue siendo una herramienta poderosa para desafiar las suposiciones establecidas y aboga por una visión más inclusiva y equitativa de la justicia.