La inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo por la caída de Montserrat según el artículo 69 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 13.01.2026 a las 10:49

Tipo de la tarea: Texto argumentativo

Añadido: 15.11.2024 a las 18:27

En el ámbito del derecho administrativo español, los procedimientos contencioso-administrativos son una herramienta crucial para resolver disputas entre la administración pública y los ciudadanos. La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA), establece el marco legal para estos procesos. Un caso hipotético que puede ilustrar el funcionamiento de esta ley es el de un recurso interpuesto por la caída de Montserrat, donde el Letrado del Ayuntamiento de Barcelona considera que debe inadmitirse con arreglo al artículo 69 de dicha ley. Para abordar esta cuestión, es fundamental analizar cómo y cuándo se pueden presentar las alegaciones de inadmisibilidad dentro del procedimiento, a efectos de asegurar un adecuado respeto por el ordenamiento jurídico y evitar la dilación en los procesos judiciales.

El artículo 69 de la LJCA establece los motivos por los cuales un recurso contencioso administrativo puede ser inadmitido a trámite. Este artículo es crucial, ya que se refiere a las causas de inadmisibilidad que, de estar presentes, pueden llevar al archivo prematuro del caso. El letrado del Ayuntamiento debe tener claridad sobre el procedimiento que la ley establece para alegar estas causas de inadmisibilidad, lo cual impacta directamente en la eficiencia y justicia del proceso.

En primer lugar, según la opción "a", el letrado podría alegar la inadmisibilidad formulando alegaciones previas. Las alegaciones previas permiten a las partes plantear cuestiones que se deberían resolver antes de entrar al fondo del asunto. Sin embargo, es importante notar que en el ámbito del derecho contencioso-administrativo, no existe un trámite específico para alegaciones previas en la fase inicial del procedimiento. Esto hace que esta opción no sea viable conforme a lo estipulado por la Ley 29/1998, ya que tal posibilidad debe estar expresamente contemplada.

Por otro lado, la opción "b" sugiere que el letrado solo puede alegar la causa de inadmisibilidad en el escrito de contestación a la demanda. Esta es, de hecho, una de las vías más generalmente aceptadas para plantear las causas de inadmisibilidad, ya que el escrito de contestación es el primer momento procesal en el que la parte demandada se manifiesta sobre las cuestiones sustantivas y formales del caso. Durante esta fase, se pueden plantear todas las excepciones procesales, incluidas las de inadmisibilidad, permitiendo al juez evaluarlas antes de entrar a decidir sobre el fondo.

La opción "c" plantea que el letrado debería alegarlo en la vista o en conclusiones, no antes, dado que no está previsto en la LJCA. Este planteamiento es problemático, ya que podría llevar a una interpretación incorrecta del proceso. Esperar hasta la vista para plantear la inadmisibilidad podría ir en contradicción con el principio de economía procesal y retrasar innecesariamente la resolución del caso, además de que las cuestiones de inadmisibilidad son, en esencia, materias preliminares. Es por tanto crítico que se aborden en etapas tempranas del procedimiento, no relegándolas al debate en la vista.

Por último, la opción "d" sugiere que el letrado debería solicitar la inadmisibilidad cuando se esté practicando la prueba. Esta opción es, en gran medida, impráctica y está fuera de lugar, dado que las pruebas se enfocan normalmente en el fondo del asunto, no en cuestiones procesales preliminares como la admisibilidad. Abordar cuestiones de incompetencia en este momento podría distorsionar el propósito del periodo probatorio y conducir a una ineficiencia procesal considerable.

En conclusión, la estrategia más adecuada para el Letrado del Ayuntamiento de Barcelona, en este contexto específico, es alegar la inadmisibilidad de acuerdo con lo explicado en la opción "b": en el escrito de contestación a la demanda. Esto permite una tramitación eficiente y ordenada del recurso, al tiempo que se respetan los derechos procesales de las partes y el derecho a un juicio justo. De esta manera, el proceso judicial no se verá indebidamente retrasado ni se cargarán innecesariamente los tribunales con casos inadmisibles.