Antígona de Sófocles: ¿Quién tenía la razón, Creonte o Antígona?
Este trabajo ha sido verificado por nuestro tutor: 13.01.2026 a las 14:32
Tipo de la tarea: Texto argumentativo
Añadido: 13.10.2025 a las 2:33
Resumen:
Analiza Antígona de Sófocles: ¿tenía razón Creonte o Antígona? Argumentos morales y políticos, contexto y conclusión útil para ESO y Bachillerato y actividades
La tragedia "Antígona" de Sófocles es una de las obras más representativas de la literatura clásica, y plantea un conflicto moral y ético que ha perdurado en el tiempo: ¿quién tenía la razón, Creonte o Antígona? Esta pregunta continúa siendo relevante en el debate filosófico y literario, pues enfrenta el deber hacia el Estado y las leyes humanas frente a las leyes divinas y el deber moral.
Argumentos a favor de Antígona
Deber moral y leyes divinas
Para analizar este dilema, es necesario comprender la postura de Antígona, quien defiende el deber moral frente al mandato del rey Creonte. Tras la muerte de sus hermanos Eteocles y Polinices en la batalla por el trono de Tebas, Creonte, ahora rey, decreta que Polinices no debe recibir sepultura por considerarlo un traidor. Para los antiguos griegos, no enterrar a un cadáver significaba condenarlo al sufrimiento eterno en el inframundo. Sin embargo, Antígona decide desobedecer esta orden, argumentando que las leyes de los dioses están por encima de cualquier ley humana. Este acto de desafío constituye un gesto de piedad y respeto por los valores religiosos profundamente arraigados en la sociedad griega.El conflicto central en la obra se basa en el choque entre dos sistemas de valores: las leyes divinas y eternas, y las leyes humanas y temporales. Antígona representa la firme creencia en que las leyes de los dioses son superiores y, siendo universales y eternas, deben respetarse por encima de las leyes que los hombres puedan crear. La tragedia de Sófocles destaca cómo las acciones de Antígona inspiran debates sobre la supremacía de lo moral frente a lo legal, y cómo el cumplimiento de un deber espiritual puede exigir la desobediencia civil.
Argumentos a favor de Creonte
Deber político y autoridad
Por otro lado, Creonte, como soberano de Tebas, se enfrenta al desafío de establecer su autoridad y mantener el orden en la polis. Su decisión de prohibir el entierro de Polinices es un esfuerzo por reforzar las leyes civiles y el sentido del deber hacia la ciudad-Estado. Desde su perspectiva, permitir que una traición pase sin castigo socavaría el estado de derecho y pondría en peligro la estabilidad de Tebas. Creonte sostiene que la desobediencia a su edicto sería equivalente a socavar su autoridad y, por ende, la seguridad del Estado.Este conflicto entre Creonte y Antígona es, en gran medida, una alegoría sobre la naturaleza del poder y sus limitaciones. El rey simboliza la soberanía del Estado y la necesaria imposición de sus leyes para asegurar el bienestar colectivo, argumentando que los individuos deben subordinarse a la voluntad común para preservar el orden social. Así, la posición de Creonte enfatiza la importancia del estado de derecho y el peligro de permitir que las emociones personales sobrepasen la legislación establecida.
Análisis del conflicto
En este sentido, la obra de Sófocles anticipa debates contemporáneos sobre el respeto a los derechos humanos y las obligaciones del Estado. La figura de Antígona ha sido invocada en numerosos contextos históricos como símbolo de la resistencia frente a la tiranía y las injusticias gubernamentales. A lo largo de la historia, muchos movimientos sociales y políticos se han inspirado en su ejemplo para defender la primacía de los derechos inalienables sobre las imposiciones arbitrarias del poder.Por el contrario, la postura de Creonte puede analizarse desde una perspectiva que valora la estabilidad social y el cumplimiento de las leyes. Desde este punto de vista, permitir que la emoción personal dicte el comportamiento frente a la ley podría llevar al caos y la disolución del orden cívico. Creonte actúa convencido de que sus acciones protegerán la polis, aunque trágicamente ignora las implicaciones morales y espirituales de sus actos hasta que es demasiado tarde.
Conclusión
El texto de Sófocles sigue siendo un recordatorio vivo de las tensiones y dilemas que surgen cuando las convicciones personales chocan con las exigencias de la autoridad. El valor de "Antígona" reside en su capacidad para explorar estas complejidades humanas sin ofrecer respuestas simples. Cada lector debe formarse su propia opinión sobre quién tenía la razón, lo que subraya la importancia de reflexionar sobre las interacciones entre moralidad, legalidad y poder.Al final, la tragedia indica que ambos personajes, en su inflexibilidad, cometen errores que llevan a su ruina personal y colectiva. La rigidez de Creonte lo ciega a la moralidad de sus acciones, mientras que la obstinación de Antígona no le permite considerar las consecuencias de su desafío. Así, "Antígona" es una obra que invita a reflexionar no solo sobre quién tenía la razón, sino sobre cómo la falta de diálogo y comprensión entre valores diferentes puede llevar al desastre.
Evalúa:
Inicia sesión para evaluar el trabajo.
Iniciar sesión